權觀法律事務所主持律師劉明昌接受ETToday採訪，
在台灣要離婚有兩種方式，一是協商達成共識，簽署離婚協議書之後去戶政事務所登記。二是協議不成，請法院裁判，包含是否准予離婚、財產怎麼分、未成年子女親權歸屬。
律師通常建議先協商看看。先協商的好處有三：
1.省時省力省錢，走法院，動輒拖到兩三年，會非常煎熬。更何況還要支出聘請律師的費用。
2.協議的方式有機會談到更好的條件，法院計算財產分配比較保守，如果是侵害配偶權的求償，金額也非常低，絕大多數案件都是50萬以下。
3.尤其是公眾人物，私下協商，秘密進行，再加上保密條款，事情不會鬧大。如果到法院，難免會被媒體輿論關注，被迫浮上檯面。
所以很多知名人物的離婚案件，會演變成公關事件，因為其中一方握有另一方的把柄，就會要求比較多的離婚條件，如果對方不接受條件，就乾脆把事情鬧大，殺傷力更強。
用協商的確有機會比用法院判的拿得更多，但前提是要有籌碼跟對方談。任何談判都一樣，我們都希望對方接受自己提出的方案，但問題是對方為什麼要配合我們？多半是因為如果對方不配合，我們就會讓他得到更多的損失，所以籌碼很重要，例如讓對方發生公關危機，讓對方沒辦法在演藝圈繼續工作，就是一種常見的籌碼。
侵害配偶權的求償，台灣法院大部分判賠的金額並不高，很多都落在10-50萬之間，只有很少的案例可以超過1百萬，金額的高低，除了看外遇的嚴重程度，例如有沒有性行為，甚至有些已經跟外遇對象生小孩，最主要還是要看對方的財力，例如被告如果是財力雄厚，就有案例是判到上百萬元。但如果是一般上班族、軍公教人員，通常就是幾十萬。站在被害者的角度來看，絕對是覺得太低。
『范姜粿王』事件，一開始協商失敗，范姜選擇爆料，雙方既然破局，只能對簿公堂，算是雙輸，詳細分析請見影片內容。
劉律師受訪影片：