當你和人發生糾紛而不得不提告或應訴時，為求獲得更好的訴訟結果，多數人會選擇委任律師協助，不過，律師費動輒數萬甚至數十萬元，很多人以為只要贏了官司，就可以要求對方負擔這筆高額的律師費，但事實真的是這樣嗎？
本文將針對律師費是否能請求對方賠償這一常見問題，從民事訴訟法的角度出發、進行解析，幫助你建立正確法律觀念。
📌 法院的「費用負擔」原則是什麼？
所謂訴訟費用，原則上是由敗訴的當事人負擔（民事訴訟法第78條），但所謂的「訴訟費用」並非包山包海，通常是指下列這些費用：
🔹裁判費（依訴訟標的金額計算）
🔹鑑定費
🔹證人日旅費
❗️並不包括當事人所支出的律師費❗️
📌 律師費不是「訴訟費用」？
沒錯，在我國法制下，律師費通常不被視為「訴訟費用」，因此，即使勝訴，原則上也無法請求對方賠償律師費。但是，在符合法律明文規定或特殊情況下，仍有例外。
📌 哪些情況屬於例外？
1️⃣ 法有明文
例如，民事訴訟法第466條之3：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」因為民事訴訟程序第三審，有律師強制代理的限制，也就是一定要請律師，所以立法者認為這部分的律師費可以當作訴訟費用；反過來說，因為一、二審不要求律師強制代理，等於委任律師是個人自由，既然自己決定要請律師，就應該自己負擔律師費。
2️⃣ 契約約定
如果當事人在契約中已明文約定，發生爭議時可以向對方請求律師費的話，那在訴訟中就可以根據契約條款請求對方給付，例如：「任一方違約時，應賠償他方因此所生之一切損害（包含且不限於和解金、律師費、裁判費等）。」
📌 律師提醒：打官司不是「贏了就什麼都有」
打官司本來就是一場成本與風險的權衡。即便最終勝訴，也不代表所有費用都能向對方請求，在我國目前的法制下，律師費原則上屬於當事人應自行負擔的費用，除非法律另有規定或契約明文約定，否則無法要求對方負擔。
若你對自身權益保障或契約設計有所疑慮，建議在事前諮詢專業律師協助，避免事後陷入費用糾紛或權益受損的窘境。理解制度、預判風險，才能在必要時做出最佳選擇。
