▋ 網紅大律師翻車事件
最近某資深網紅前輩大律師因為家事搞不定而翻車，
許多朋友詢問我的看法，
▋ 我的回答
我回：
那位前輩算是台灣的初代網紅律師，因為文筆超好，擅長說故事，人氣直升，似乎也因此賺得盆滿缽滿。
幾年前周刊也爆料過他的風流韻事，看到也不覺得意外就是。台灣的律師有上萬人，我曾經跟他對過庭，也耳聞不少他的軼事，觀察之下，認為跟他的理念相差太多，所以本身不會特別推薦他。
▋ 擅長說故事真吃香
這位前輩不管大小時事，都可以寫成10點評析的文筆，蔚為風潮，似乎也帶動台灣法律圈，投入自媒體、寫寫文章、拍拍影片、上上電視節目，經營個人IP的風氣。
人們都是喜歡聽故事的，
尤其是律師、醫師這些師字輩的專業人士，因為跟大眾有點距離感，所以這些人分享的經驗或故事，會有獨特的魅力，吸引讀者也就相對容易。
▋ 這些故事是真的嗎？
不過，這些故事，真的都是『真的』嗎？
如果把客戶的故事100%還原說出來，很可能會有職業倫理、甚至違法的可能性。
那去識別化（改改人事時地物）總可以了吧？
問題是要改編多少呢？
如果只改1%，那改了跟沒改一樣，還是很容易認出來客戶是誰。
如果改了99%呢，那我不如直接去看小說算了。
▋ 故事的真假已經不重要，行銷才重要
最近社群也不少人在傳，前面提到的網紅前輩大律師，也會把自己客戶的案例拿出來講，其實這件事，旁人很難查證。
不就是因為大家愛看，所以這些經營自媒體的職人專家們，才會前仆後繼分享自己的案例嗎？
反正對觀眾來說，提到的不是自己的案例就好，故事精采有趣就好。
說很多有趣的故事，經營社群容易多了，搞不好還能出書呢～
▋ 有需求，才會有供給
下次看到精彩絕倫的『職人專家分享真實案例』，
你看到的，是改編程度1%的真實故事，還是改了99%的小說呢？
『律師的保密義務、專業倫理』，跟『行銷目的、打造個人IP』，哪個重要？
我認為這題沒有標準答案，
但是有需求，才會有供給，不是嗎？
＃瑞克說法，我們下次見！
