當你需要找律師，多半是遇到了法律問題需要解決。
但有人找了律師，結果事情愈鬧愈大、錢愈花愈多、情況愈搞愈糟。
👇以下幾個差別，你一定要知道：
✅『幫你解決問題的律師』會做的事：
✔️看清楚問題的本質
很多法律問題的表面，是「契約糾紛」、「股權爭議」、「名譽受損」，但背後常常是喪失互信、溝通不良。優秀的律師會往本質切入，不會動輒勸客戶打官司，而是對症下藥，直指核心。
✔️提出多元方案選項
不是什麼問題都只能來硬的、用告的。有時透過協商、調解、談判、溝通，或者打掉重練，反而能更快、更有效、更省錢、更沒有副作用。
幫你解決問題的律師，不會為了賺你的律師費，一直鼓吹你告下去。
✔️不只講法律，還懂得考慮你的名聲與利益
不管客戶是公司行號還是私人，爭對錯只是一時的，長遠的聲譽跟利益才更重要，優秀的律師會多方考慮，避免讓客戶『贏了官司、輸了全世界』。甚至更慘，全盤皆輸。
👍會幫你解決問題的律師，有時候情願把錢往外推，也不願搞砸客戶的長久利益。
⚠️『幫你製造更多問題的律師』可能會做的事：
❌利用資訊落差，鼓吹你來硬的
有些律師擅長操作資訊落差，用一堆高深的專有名詞，跟艱澀的術語堆砌，隱瞞其他解決方案，鼓吹客戶一定要提告、只能這樣告、先告再說、不告可惜，甚至告了會贏。
這種律師並不在乎這樣做到底是不是為了客戶的長期利益，只在乎確保自己能夠賺到最多的律師費。
❌不解釋風險，只跟你說告了再說
凡事都有一體兩面，官司更沒有絕對的輸贏，但這種律師為了利潤最大化，不惜鼓吹客戶能告的都告，【只要不是一定會輸，就都可以告】。
甚至就算已經知道告了一定會輸，但是能因此讓對方跑法院，能讓對方花律師費，也先告再說。
這種律師可能讓客戶『一時出氣一時爽』，但卻可能是短多長空，不但虛耗客戶的時間與金錢，更可能永久破壞原本有機會消弭的裂痕或誤會。
❌只顧表面，忽略後果
例如明知對方財力有限，還建議提告天價求償，卻因此必須多花很多成本；
或明明是可以透過協調來避免後續糾紛，卻直接毀約，弄得兩敗俱傷；
更嚴重的是，沒有先評估公關層面，就高調發出強硬的聲明、弄得沒有轉圜餘地，結果反而造成公關災難。
👎一旦找錯律師，可能就從「處理問題」變成「擴大戰場」、「製造更多的問題」。
💬所以下次你要問的不是：「律師會不會幫我打贏？」
而是：「這位律師，會不會讓我少打一場官司？」
📌你曾遇過讓你頭更痛的律師嗎？
#瑞克說法，我們下次見。
