在人工智慧（AI）快速進步的時代，許多中小企業主與自由工作者可能會想：「既然有 ChatGPT、AI 法律工具，還需要另外花錢請專業律師當法律顧問嗎？」。
【AI能做的】
✔ 查法令條文規定
✔ 草擬文件
✔ 解釋基本名詞
【律師才能做的】
🗝️分析風險承擔與責任歸屬
🗝️評估條款是否藏陷阱
🗝️ 協助談判、保留證據、應對主管機關
🗝️ 提出實務上可行的建議，不是紙上談兵
AI還不能取代法律顧問的７個理由：
以下整理出７個理由，說明為什麼 AI 再聰明，也無法取代專業律師擔任法律顧問。
1. AI 提供資訊，律師提供判斷與風險評估
AI 可以列出法律條文、選項，但無法判斷：
- 哪個風險可以承擔？
- 哪條路在法院、主管機關眼中比較可行？
- 是否要策略性提出證據或裝傻保持沉默？
這些判斷需要結合法律經驗、業界實務與人性風險的掌握。
2. 法律不是數學，而是策略遊戲
真實世界裡，法律問題往往不是單純的「合法與否」，而是：
- 哪種做法風險最低？
- 如何爭取最大利益？
- 怎麼讓結局圓滿（處理利害關係人的情緒）？
3. 責任分擔與風險轉嫁
AI 做錯決定，不可能叫AI公司出來負責；但有聘請律師參與決策，可證明公司有履行合理注意義務。這在某些法律層面非常重要（例如「背信」刑事責任的判定）
這也有助於某些保險理賠（如董監事責任保險），是一種加分的風險控管制度。
4. AI 不懂「眉角」與「人情現實」
法律外的潛規則，才是實務最大陷阱，例如：
- 法院實務怎麼判？
- 某主管機關執法嚴不嚴？
- 對方突然跳票怎麼應對？
律師能幫你評估「要不要講話、怎麼講、講幾分」，這不是 AI 能處理的。
5. AI 不能替你出庭或面對主管機關
發生糾紛時，需要能夠出面回應、談判、處理程序的專業律師。
而平時有法律顧問，熟悉度高、處理速度快、脈絡清楚，不用事後花大錢補破網。
6. 等出事才找律師，往往太遲也太貴
- 預防性顧問費：幾千～幾萬。
- 爭議補救處理費用：數萬～十萬起跳。
- 更別說可能天價的時間成本、商譽損失。
💡 預防性法律顧問 = 最划算的保險！
7.真正的機密都不敢告訴AI，但律師有明確的保密義務
很多人會把合約或重要文件上傳給AI請AI幫忙看或幫忙修改，但是沒有任何一間AI公司敢承諾，不會偷偷收集客戶資訊、把客戶資訊作為訓練AI使用，甚至國外已經有多件AI把公司機密洩漏的案件。而離線版的AI，雖然比較能保障資料安全，但設置成本又太昂貴，不是一般企業負擔得起。所以光是資訊安全與商業機密的考量，就還是有必要聘請專業律師擔任顧問，至少律師洩密的時候，我們知道可以告誰找誰負責，但AI洩密，我們可能求助無門。
結論：
AI 是輔助工具，但真正能替你把關、捍衛權益的人，是值得信任的專業律師。
不是為了「花錢請人看文件」，而是讓你少踩地雷、少進法院、睡得更安心。
✅ 想找一位穩定、熟悉你產業的顧問律師，歡迎私訊聊聊。
（本文由chat gpt協助撰寫）
