如果某天走在路上突然遇到遛鳥俠，不小心脫口而出「好小！」
會不會 反被遛鳥俠提告妨害名譽 呢？
首先，刑法中的妨害名譽可以分成 公然侮辱罪（刑法第309條）和 誹謗罪（刑法第310條）公然侮辱罪（刑法第309條）
所謂公然侮辱，
是指公然以文字、言語、態度或舉動，對人為辱罵、嘲笑、侮蔑，
足以減損特定人的聲譽、人格及社會評價。
簡單來說，就是 對無法查證的事情進行抽象地亂罵，
例如：
1. 罵人「沒水準的歐巴桑」
（⚖️新北地院107年度簡上字第1170號刑事判決）
2. 罵人「肖查某」、「不男不女」
（⚖️臺南地院107年度簡上字第294號刑事判決）
3. 罵人「王八蛋」
（⚖️新竹地院111年度易字第398號刑事判決）
因為一個人究竟有沒有水準、是不是歐巴桑、肖查某或王八蛋，都是 無法具體查證 的事實，
所以這類謾罵行為可能涉及的是公然侮辱罪。
誹謗罪（刑法第310條）
至於誹謗罪，則是指 對於具體事實進行指摘。像是：
1. 在家門外的公共走廊咆哮說隔壁鄰居偷用自家瓦斯水電
（⚖️臺北地院110年度審易字第955號刑事判決）
2. 在網路上張貼前女友未婚懷孕、曾從事特種行業等文章
（⚖️臺北地院109年度易字第1150號刑事判決）
關於鄰居是否偷用自家瓦斯水電、前女友是否曾未婚懷孕，都是可以查證的具體事實，
所以如果違背事實亂說話，會涉及的是誹謗罪，而不是公然侮辱罪。
而美醜，本來就是見仁見智，
所以因為評論美醜而被告上法院時，
要討論的是「公然侮辱罪」，
不是誹謗罪（因為究竟是美是醜，無法查證）。
那麼，發表自己對於他人外表的主觀感受，真的會成立公然侮辱罪嗎？
實務上其實有不同見解：
⚖️高等法院110年度上易字第189號刑事判決
這個判決認為，人的外表美醜、胖瘦、高矮，是個人主觀標準，
即便說出來的評論會令對方難堪，也不成立公然侮辱罪。
⚖️臺北地方法院111年度審易字第2015號刑事判決
這個判決則認為，在言論自由之下，
固然可以對他人的外表美醜、胖瘦、高矮與否表達評價，
但 還是不能逾越合理範圍，
如果連最基本的尊重都沒有，那就算是 單純謾罵、攻擊對方的人格而已。
而本件案子的被告，
是因為在Dcard網路論壇上，針對告訴人之外貌以
「笑死」、「長的有夠噁心」、「我真的硬不起來」、「＝＝」
等粗鄙、誇張、低劣，
甚至是性暗示等聳動之輕蔑用語、髒話或表情文字
來誇飾、強調、嘲諷其對於告訴人外貌之負面評價
即「長太醜」，全無最低限度之尊重，而純粹流於謾罵、攻擊，
所以才被法院認定成立公然侮辱罪。
結論
最後回到本文的問題，
如果我們對著遛鳥俠說：「好小！」
會成立公然侮辱罪嗎？
其實，尺寸大小也是個人主觀感受的一種，
在合理範圍內，當然可以自由表達意見
法律諮詢/危機處理/法律顧問/講座/企業教育訓練/品牌健檢，請用我們的LINE官方帳號與我們聯繫 。
