通姦罪已經除罪化了，但是當配偶外遇時，他方還是可以對配偶和第三者提告請求侵害配偶權的民事損害賠償，這大家都已經很熟悉。
不過情侶「交往中」才發現對方其實已婚時，自然無法主張「配偶權」受侵害，那難道就沒有任何權利可以主張了嗎？
在解決這個問題之前，我們先來談談「貞操權」。
什麼是「貞操權」？
法院見解認為，貞操權是一種人格權，指的是個人 對性行為或身體親密接觸等行為的自主決定權，
屬於民法第184條第1項前段所規定的一種「權利」，可以依民法第195條規定請求慰撫金（俗稱的 精神賠償）！。
臺灣高等法院108年度上易字第1284號民事判決
臺灣高等法院104年度上易字第1044號民事判決
與隱瞞已婚身分的人交往並進行性行為，事後 越想越不對勁…？
部分判決認為，性行為的對象是否已婚，是屬性自主決定權的重要事項，
因為對方如果已婚，為避免自己成為第三者而要負法律責任，大部分人可能就會拒絕與之進行性行為。
所以，隱瞞自己已婚的身分與他人交往並進行性行為，會使對方的性自主決定權受到抑制，也就是不知道對方已婚而沒想到要拒絕，因此，被害人可以主張貞操權受到侵害，並向對方求償。
高等法院104年度上易字第1044號民事判決
高等法院109年度上易字第641號民事判決
貞操權受侵害可以獲得多少賠償？
就「因與隱瞞已婚身分的人交往並進行性行為，而請求侵害貞操權的慰撫金」的類型，
本文統整了各地方法院近10年來的判決後，台灣法院判准的賠償金額大多落在 10至40萬元左右。
（法院主要還是會依照個案，尤其是侵害貞操權的一方的財力來綜合判斷，通常判賠1百萬以上的金額，多出在高資產族群，例如 醫師）
桃園地院104年度訴字第1378號民事判決
律師怎麼看？
先不討論 法院認證你的貞操權就值個10至40萬元，當事人會不會心服口服，貞操權是民法明文規定保障的權利，這點沒什麼問題。
但其實有一點納悶的是，既然貞操權指的是個人對性行為或身體親密接觸等行為的 自主決定權，
那麼只要是並非你情我願的發生親密接觸，性行為的自主決定權被侵害時，可能都算是侵害貞操權，
但我國法院似乎只侷限在隱瞞自己已婚的情形，似乎把『性自主決定權』跟『怕揹上法律責任』捆綁在一起。
像是妨害性自主（俗稱的「強姦」），當然已經獨立構成侵害性自主權，也有相應的刑事與民事責任。
但難道雙方都未婚時，有一方不是真心與對方交往而 騙砲， 就沒有侵害真心的一方的貞操權？
因為「 如果當初早知道他只是玩玩而已，我就不會跟他/她發生性行為」…
進一步來看，如果一方因為被他方造假的外貌或外在條件所欺騙，因而發生性行為，
換句話說，「 如果當初早知道這男的條件很差，或者 如果當初早知道這女的化妝前卸妝後判若兩人，我就不會跟他/她發生性行為」的情況，
是否也應該要構成貞操權的侵害才對？還是法官們覺得這樣不算很嚴重，所以不必藉由法律保障？
也許其實所謂的貞操權，還必須限於騙人上床的人已婚的情形才可以主張，根本是個陳腐的概念，
都是成年人了大家你情我願自由發展對自己的言行負責，沒必要告來告去、浪費司法資源？這也是個值得思考的問題。
法律諮詢/危機處理/法律顧問/講座/企業教育訓練/品牌健檢，請用我們的LINE官方帳號與我們聯繫 。
